输入业务需求,AI 输出可行性、风险与卡点;通过后生成可导入 n8n 的 JSON 草案。
先看可行性、风险、卡点和人工检查点,再输出可导入的工作流 JSON。
目标是否明确,输入和输出是否可以被稳定定义。
需要哪些 API、权限、数据源和第三方服务。
哪些决策不能全自动,哪里必须保留人工确认。
用复杂度、卡点和上线步骤评估是否值得做。
先做判断,再做设计;不让工作流生成跑在业务决策前面。
用自然语言描述目标、对象、频率、已有工具和期望结果。
获得可行性评分、判断依据、关键假设、卡点与风险提示。
可行需求才会生成节点、连接、凭证清单和人工检查点。
每次分析都围绕真正影响上线的四个维度展开,让团队知道为什么做、怎么做,以及什么时候不该做。
从决策到交付,保留足够的专业信息,同时让非技术用户也能看懂。
从一句话中识别目标、输入、规则、动作、异常和交付结果。
用 0–100 分和明确结论表达自动化成熟度,而不是模糊回答。
提前识别不稳定数据、缺失 API、隐私、合规和误操作风险。
生成节点、连接和参数占位符,并支持复制或下载 JSON。
把上线需要的账号连接、环境变量和准备步骤单独列出。
在发布、付款、删除和高影响决策前强制建议人工确认。
选择一个真实场景,把“我觉得可以”变成有依据的自动化决策。
表单进入、信息补全、意向评分、分配销售与跟进提醒。
分类、情绪识别、回复草稿、升级路径与 SLA 提醒。
品牌语气、敏感信息、人工审批、发布与多渠道通知。
多源取数、异常识别、摘要生成和指定渠道推送。
统一提取信息、规则匹配、风险提示并保留人工终审。
定时采集、去重聚类、趋势摘要和异常事件预警。
CaliberFlow AI 默认把凭证留在服务端,用占位符表达租户配置,并在资金、法律、发布、删除等高影响动作前加入人工检查点。生成的 JSON 是可编辑草案,上线前仍应由流程负责人验证。
浏览器看不到模型 API 密钥。
结果不写入真实 Token 或密码。
高影响动作明确标记责任人。
关于 AI 可行性判断、n8n 工作流和上线边界。
还有不确定的流程?回到顶部,把真实需求交给 AI 先做一次判断。